Отправлено: 27.08.04 23:07. Заголовок: КИХОН

ШПОН-О-КОННОР пишет:

цитата

---

давайте сделаем раздел техника

---

Давайте.

 Отправлено: 21.07.09 11:08. Заголовок: Xavier пишет: Хочу ..

Xavier пишет:

цитата:

Хочу иметь такой удар в своем арсенале

Так надо на тренировки ходить. Как раз в субботу отрабатывали в самых разных вариантах.

 Отправлено: 19.03.10 22:08. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=-_RoFowv0sg Старшие товарищи ,подскажите убогому ,вот кажется мне ,что чуть чуть ёки имеет место быть, или ошибаюсь.С ув.

 Отправлено: 20.03.10 14:08. Заголовок: Чуть-чуть имеет. Но ..

Чуть-чуть имеет. Но хорошего в этом мало.

 Отправлено: 21.03.10 13:53. Заголовок: Мне кажется, эффект ..

Мне кажется, эффект йоки при уширо включается зачастую при избыточном заглядывании через плечо в попытке увидеть цель ДО того как ударить (за головой доворачивается корпус и только потом идет удар уже почти сбоку). Потерянная доля секунды при этом кроме смазывания более мощного чистого уширо может привести к тому что цель-то мы увидим, а ударить в нее уже не успеем. Более "чистый" уширо получится при его нанесении на более ранней фазе вращения, когда противника видишь еще боковым зрением, на грани интуитивного прицеливания. А при ударе на опережение та самая доля секунды и приобретет первостепенную важность, т.к. именно она нас и отделяет от получения удара в затылок. Притом движущийся по прямолинейной траектории противник для прямого удара навстречу цель относительно стабильная.
Насколько я вижу на этом ролике у Кагавы, он во-первых явно смотрит на цель плюс несколько тянется ногой к цели, оттого нога докручивает корпус вбок.

 Отправлено: 04.08.10 10:20. Заголовок: Уважаемые каратисты!..

Уважаемые каратисты!
Давно занимаюсь боксом, более 5 лет. Недавно был на тренировке по карате и был очень удивлен тем, что половину тренировки каратисты отрабатывали удары ПО ВОЗДУХУ. Причем эти удары требовалось наносить как можно более однообразно, по какому-то только одному тренеру понятному шаблону. В боксе такого нет. Можно бить как угодно, лишь бы эффект был. И как можно двадцати каратеистам поставить одинаковую технику? У всех разная антропометрия, у всех разные предпочтения.
Собственно вопрос в следующем. Зачем нужна одинаковая техника, что как я понял является одним из главных требований в карате? Не является ли это очередной разводкой на время и деньги?
С ув. Андрей Разумовский, Казахстан.

 Отправлено: 04.08.10 12:12. Заголовок: АРАЗ пишет: В боксе..

АРАЗ пишет:

цитата:

В боксе такого нет. Можно бить как угодно, лишь бы эффект был.

Это не так. Базовая техника есть и в боксе, и хорошие мастера как раз отличаются от "дуболомов" своей техникой. Другое дело, этот "кихон" в боксе ограничен всего лишь несколькими базовыми движениями, которые каждый мастер, каждый тренер волен адаптировать в зависимости от собственных предпочтений.
В каратэ базовая техника (кроме всего прочего) имеет еще и некий "идентификационный" момент - в разных стилях базовая техника может иногда отличаться весьма существенно. То есть, по некоторым особенностям базовой техники можно определить принадлежность к тому или иному стилю, к той или иной школе. Но это, чаще, больше внешние отличия, чем принципиальные.
Что касается вопроса "Зачем нужна одинаковая техника, что как я понял является одним из главных требований в карате? Не является ли это очередной разводкой на время и деньги?" тут всё очень просто. Чем выше уровень владения базовой техникой, тем проще применить ее (даже в несколько "урезанном" виде) на практике. Практика - реальный бой. В драке на улице наивно расчитывать на то, что противник даст возможность размяться, на ровное гладкое покрытие пола, на хорошее освещение, хорошее самочувствие и т.п. Всегда будут какие-то более или серьезные помехи. И тут очевидно, что чем устойчивее навык, чем "идеальнее" освоена техника, тем меньшими будут ее "ухудшения" от всяческих помех.
Так что не "разводка" это, а насущная необходимость.
Впрочем, как и в боксе.

 Отправлено: 05.08.10 09:25. Заголовок: Я в разное время ход..

Я в разное время ходил в две секции бокса и базу в обеих гоняли немало. И МСы и КМСы ей не гнушались. Я вообще считаю принципиальных различий не так много. Я после бокса на следующий день приходил на каратэковскую тренировку и ничего не приходилось в себе ломать. Более того появлялись постоянно новые идеи, понимание деталей.

 Отправлено: 16.08.10 22:03. Заголовок: вопрос на тему: Можн..

вопрос на тему:
Можно ли говорить о том, что кихон - это не наработка базовой техники, а всего лишь один из способов её наработки? И будет ли тогда ката в этом случае являться частным случаем кихона? Или кихон подразумевает только исполнение единичной связки некоторое количество раз подряд (например, дорожкой из пяти движений)?

 Отправлено: 02.09.10 11:46. Заголовок: Chinte, ИМХО так ска..

Chinte, ИМХО так сказать можно. То, что обычно называется "kihon" - это наиболее удобный способ работы над техникой. В kata и kumite добавляются другие моменты для работы, которые нельзя отработать в "kihon". "Kihon" пишу в кавычках, имея в виду типичное хождение с техниками. Но на самом деле kihon - это и есть техника. Поэтому я лично kihon называю и работу над техникой в "классическом" виде и отработку связок для kumite в "свободном" варианте. То есть всю сольную работу над техникой.

А вот сказать, что kata - частный случай "kihon", ИМХО "исторически" неверно. По свидетельству Okazaki сэнсея, "kihon" в том виде, как мы работаем над ним сейчас, появился тогда когда стали отрабатывать отдельные связки из kata. Я, по-моему, даже цитату из Okazaki приводила здесь на форуме.

 Отправлено: 04.10.10 09:57. Заголовок: jeannie пишет: А во..

jeannie пишет:

цитата:

А вот сказать, что kata - частный случай "kihon", ИМХО "исторически" неверно. По свидетельству Okazaki сэнсея, "kihon" в том виде, как мы работаем над ним сейчас, появился тогда когда стали отрабатывать отдельные связки из kata.

Если объяснять одно понятие через другое , то в этом смысле как раз кихон это "частный случай" ката. Ката - форма. Кихон - тоже форма. Но очень короткая

 Отправлено: 10.12.16 16:10. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 29.03.17 21:34. Заголовок: Отработка базовых мо..

Отработка базовых моментов Гьяку-цуки.

 Отправлено: 29.04.17 20:49. Заголовок: Хорошо показано, хот..

Хорошо показано, хотя и не во всем идеально.