Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Пост N: 47
Зарегистрирован: 24.10.09
|
|
Отправлено: 14.08.10 20:50. Заголовок: Как изучать шотокан. Ликбез для продолжающих
В общем, заглянула на будо-форумы на предмет бункая. Про бункай пока особо ничего, но зато много нового на предмет правильного (результативного) изучения техники шотокан. Приведу кратко посты. Я не спец, конечно, но где-то народ явно чего-то недопонимает. Это про то, с какой ката надо начинать изучать технику: - "С Тэкки более правильно начинать. Нет шагов, поворотов, ударов ногами, подъема/опускания центра. Минимум техники, 4 базовых блока Сюритэ. Можно сосредоточится на главном. На формировании правильного тела и основ движка. " Допустим, с учётом того, что раньше Хейанов не было. Но дальше Хейаны и Текки вообще сливаются в одно целое. - "После Тэкки надо переходить к Хангетсу и Бассай с их арсеналом. И параллельно учится двигаться. Кихон. На месте фронтально, на месте в дзенкуцу, кихон идо. Ката. Тэкки. Хангетсу. Бассай. Кумитэ. Удэ-танрэн шизентай, киба. Котэ-китаэ. Кихон иппон. Дзию-иппон. Четкая последовательная методика. Сказки про Фунакоси, который 10 лет делал только Тэкки и больше ничего всего лишь сказки. Начинать с Хэйанов - неправильно. Это комплексы физкультуры для школьников, разбиты по курсам физподготовки, Пинан Сёдан (Хэйан Нидан) достаточно сложно для начинающего (разнообразная динамика тела, удары ногами , смена направлений. Тэкки идеально симметричен. Нет шагов, поворотов, ударов ногами, подъема/опускания центра. Минимум техники, 4 базовых блока Сюритэ. Можно сосредоточится на главном. На формировании правильного тела и основ движка." - Что есть в Текки чего нет в других ката? - глубокая работа с центром тяжести/тандэн и "включение" при малой амплитудности. ИМХО. а Вы считаете, что хейан седан, что тэкки, что сочин - все едино? " - Не считаю. Но и не выделяю особенно превосходство одной формы над другой. Каждая Ката интересна и даёт свои полезные навыки. Выбор ката, глубоко индивидуален, одному подходит одна форма, другому другая. Многое зависит от темпирамента, строения тела, физ. данных, просто личного вкуса." Вопрос: Если, что Хейан, что Текки всё едино - зачем давать ката разные названия? Если Хейаны такие сложные штуки для новичков, почему они всё ещё ученические?
|
|
|
Ответов - 11
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 48
Зарегистрирован: 24.10.09
|
|
Отправлено: 14.08.10 20:55. Заголовок: О! Бункай нарисовалс..
О! Бункай нарисовался "- Бункай, лишь один из разделов, и на выходе он не даёт уменее умело вести свободный бой или защититься в опасной уличной ситуации. " Чем народ на тренировках занимается вообще не понимаю. Наверное, считает сломанные рёбра и зубы
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 49
Зарегистрирован: 24.10.09
|
|
Отправлено: 15.08.10 13:38. Заголовок: слушайте, эти будо-ф..
слушайте, эти будо-форумы вообще невозможно читать, да ещё с идеей найти чего-то нужное. Там все выясняют у кого каратэ более каратэшное, и в споре рождается не истина, а желание кого-нибудь стукнуть. Ваши ссылки на бункай, Михаил Николаевич, гораздо интереснее и ближе к искомому
|
|
|
|
| Сэмпай
|
Пост N: 360
Зарегистрирован: 03.11.05
|
|
Отправлено: 16.08.10 08:13. Заголовок: Chinte пишет: слуша..
Chinte пишет: цитата: | слушайте, эти будо-форумы вообще невозможно читать, да ещё с идеей найти чего-то нужное. |
| Это можно сказать про большинство форумов. Там ведь КАЖДЫЙ имеет право на свое мнение, а не только тот, у кого оно обоснованное. Если и чистать, то жестко фильтруя информацию.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 51
Зарегистрирован: 24.10.09
|
|
Отправлено: 16.08.10 22:20. Заголовок: хорошо, если есть чт..
хорошо, если есть что фильтровать
|
|
|
|
| Shihan
|
Пост N: 2196
Зарегистрирован: 18.05.05
Откуда: бывший СССР, Москва
|
|
Отправлено: 16.08.10 22:45. Заголовок: На Будо-форумах встр..
На Будо-форумах встречаются и вполне адекватные люди Chinte пишет: цитата: | Вопрос: Если, что Хейан, что Текки всё едино - зачем давать ката разные названия? Если Хейаны такие сложные штуки для новичков, почему они всё ещё ученические? |
| Хэйаны ученические по той причине, что они изучаются раньше других (если не считать Тайкьоку, которые учат нас УЧИТЬ ката). В Хэйанах есть вся базовая техника, все способы передвижения, все дыхательные, все тактические приемы. Но в этакой "разбавленной" форме, с повторами, с вариантами. Всё-таки, в сумме получается полторы сотни движений (в пяти хэйанах). Тэкки - более "концентрированная" форма подачи и изучения информации. Движений минимум, но в них заложены все принципы. Как технические, так и прочие. Для понимания Тэкки требуется более глубокая работа, чем в Хэйанах. Хотя, в техническом плане Хэйаны безусловно сложнее Тэкки.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 52
Зарегистрирован: 24.10.09
|
|
Отправлено: 18.08.10 20:41. Заголовок: МН пишет: в техниче..
МН пишет: цитата: | в техническом плане Хэйаны безусловно сложнее Тэкки. |
| мне кажется, что в Тэкки надо очень чётко понимать, где у тебя находится равновесие. В противном случае, будет шатать почище, чем в Хейанах. И тут уже какую-либо технику делать бессмысленно. Жёсткость стойки должна сохраняться в независимости от того, что делают руки. Хейаны в этом плане более лояльны
|
|
|
|
| Shihan
|
Пост N: 2198
Зарегистрирован: 18.05.05
Откуда: бывший СССР, Москва
|
|
Отправлено: 18.08.10 21:39. Заголовок: При правильной базе ..
При правильной базе всё проще. А Тэкки мы начинаем учить всё-таки уже имея кое-какую базу.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 53
Зарегистрирован: 24.10.09
|
|
Отправлено: 20.08.10 21:05. Заголовок: вопрос на тему: Можн..
вопрос на тему: Можно ли говорить о том, что кихон - это не наработка базовой техники, а всего лишь один из способов её наработки? И будет ли тогда ката в этом случае являться частным случаем кихона? Или кихон подразумевает только исполнение единичной связки некоторое количество раз подряд (например, дорожкой из пяти движений)? И если говорят "слабый кихон", подразумевая под этим базовую технику вообще, то насколько такое утверждение верно?
|
|
|
|
| Shihan
|
Пост N: 2200
Зарегистрирован: 18.05.05
Откуда: бывший СССР, Москва
|
|
Отправлено: 21.08.10 07:26. Заголовок: Chinte пишет: Можно..
Chinte пишет: цитата: | Можно ли говорить о том, что кихон - это не наработка базовой техники, а всего лишь один из способов её наработки? И будет ли тогда ката в этом случае являться частным случаем кихона? |
| Кихон - не наработка. Кихон - сама базовая техника. В этом смысле ката не может быть "частным случаем кихона". Chinte пишет: цитата: | И если говорят "слабый кихон", подразумевая под этим базовую технику вообще, то насколько такое утверждение верно? |
| Естественно, верно. "Слабый кихон" = слабая базовая техника.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 54
Зарегистрирован: 24.10.09
|
|
Отправлено: 23.08.10 14:06. Заголовок: а как тогда грамотно..
а как тогда грамотно называется хождение в дорожках с отдельными элементами?
|
|
|
|
| Shihan
|
Пост N: 2201
Зарегистрирован: 18.05.05
Откуда: бывший СССР, Москва
|
|
Отправлено: 23.08.10 21:40. Заголовок: Кихон. Техника...
Кихон. Техника.
|
|
|
|