Отправлено: 11.05.05 22:58. Заголовок: Набивка ударных поверхностей

В этом топике я хотел бы узнать про-то как участники этого форума укрепляют свои ударные поверхности,и вообще нужно ли это? Я конечно считаю,что это просто необходимо(мое мнение),и по этому интересуюсь способами набивки....И вообще какие поверхности стоит набивать,а какие опасно? Просто не представляю себе как можно набивать ударные поверхности на ногах ? А можно ли вообще?
Спасибо всем кто ответит и кто это хотя бы прочитал

 Отправлено: 18.07.05 21:34. Заголовок: Re:

да и уж.. раз это тема о набивке...

Набивка, в понятии легкой оббивки частей тела - это лишь "вершина айсберга"...
Основная работа "по приему удара" на часть тела лежит внутри организма, в т.ч. - основная часть этой работы производится участком тела, по которому собираются бить, например, бейбольной битой...

В некоторых случаях, это 100% работа тех участков тела, потому что глядя, как шаолинькие монахи демонстрируют рабивание палки в место - между разведенных ног - эту часть тела вам никогда не удастся "довести до кондиции" в виде долгой подготовительной тренировочной оббивки.. здесь действуют другие принципы - в т.ч. работы этого участка тела

 Отправлено: 19.07.05 08:49. Заголовок: Re:

Эльф! Вы не слишком много читаете? А?

 Отправлено: 19.07.05 10:01. Заголовок: Re:

Учиться надо до смерти

 Отправлено: 19.07.05 11:12. Заголовок: Re:

ELF пишет:

цитата

---

Учиться надо до смерти

---

Эээ... это в смысле, учится пока не помрёшь?
Я думал, что прочитанное тоже надо фильтровать и отсеевать?

 Отправлено: 19.07.05 13:02. Заголовок: Re:

Принцип Информации прост... Она увеличивается в геометрической прогрессии.

Говоря проще, "У попа была собака - он ее убил"..

Кроме конкретной информации "Поп убил собаку"
Возникает масса новых вопросов:
Например,
1. Что такое поп? Что это за должность на Руси? Что за знания пропагандирует духовенство? Почему попами не могли быть женщины? Почему в некоторых религиях попы могут жениться, а в других нет? и т.д.
2. Собака? Какой породы? К какому виду животных относится? Чем животное отличается от человека? Почему собаки живут только в неволе? Как они размножаются? Какие еще животные живут только в неволе и почему? и т.д.
3. Убил за что? Каком способом он ее убил? Как церковь относится к фактам убийства духовным лицом? и т.д.


Теперь понятно, что "Чем больше мы знаем, тем меньше мы знаем"?
или проще говоря - чем больше мы знаем, тем больше это порождает вопросов (причина возникновения у людей науки)

 Отправлено: 19.07.05 14:11. Заголовок: Re:

ELF пишет:

цитата

---

Мыслить способны даже клетки тела - мыслить можно ВСЕМ ТЕЛОМ - это в миллионы раз быстрее, чем думать только Мозгами

---

А на Нобелевскую премию автор сей экстравагантной теории еще не номинирован?

 Отправлено: 19.07.05 22:33. Заголовок: Re:

Хм..
кхе-кхе..

Отчеты Нобелевского комитета к сожалению пока мне не доступны : -)

Но все это уже вчерашний день...

"Не это главное" : -)))))

 Отправлено: 19.07.05 23:05. Заголовок: Re:

Это точно. ГЛАВНОЕ - ХВОСТ!

 Отправлено: 22.07.05 04:41. Заголовок: Re:

Полные списки нобелевских лауретов можно найти вот здесь. Про роль биоэнергетики при набивке ударных поверхностей ничего не нашел Может искал плохо?

 Отправлено: 22.07.05 16:06. Заголовок: Re:

Мммммм...
по набивке - это не к биоэнергетикам...
это скорее к физикам - они у нас пытаются подвести под "фокусы" шаманов научную основу : -)))
так как давно настал момент, что "шаманские штучки" отрицать невозможно

и кстати, не безуспешно
мир не трехмерен, как долго нам казалось : -)))

 Отправлено: 22.07.05 16:26. Заголовок: Re:

ELF пишет:

цитата

---

и кстати, не безуспешно
мир не трехмерен, как долго нам казалось : -)))

---

Слова, слова, слова...
Кстати, Вы их повторяете уже не в первый раз.
ELF пишет:

цитата

---

давно настал момент, что "шаманские штучки" отрицать невозможно

---

Правда? Я вот тоже легко отключаю пульс в любой из своих конечностей. А еще могу вызывать чувство ЖАРА на расстоянии у любого желающего. Ну и еще кой-чего по мелочам. Вообще, еще в детстве фокусами увлекался У фокусников мнооооого таких "штучек".

 Отправлено: 22.07.05 16:32. Заголовок: Re:

Ваш скепсис понятен... : -)
все мы "воспитаны" на классической физике, которую нам преподавали в школе или в институте...
правда не сообщили, что классическую физику Энштейн вогнал в гроб, а Бор "забил в него гвозди"..
хех..

наберите в инете "теорему Белла"

 Отправлено: 24.07.05 08:58. Заголовок: Re:

Зря Вы так по поводу физики, уважаемая Elf. Эйнштейн с Бором и не собирались хоронить ньютоновскую физику, а лишь указали границы ее применимости.
Я вполне допускаю мысль, что эмпирически, за вековой процесс "проб и ошибок" старые мастера могли разработать методики, которые еще не вполне объяснимы с позиций анатомии и биомеханики. Вопрос в том, насколько эти методики могут быть применимы в условиях современности, и насколько они могут конкурировать с современными методиками, более доступными и понятными.

 Отправлено: 24.07.05 14:11. Заголовок: Re:

Kun

ХОРОШО СКАЗАННО!

 Отправлено: 25.07.05 11:14. Заголовок: Re:

"..а лишь указали границы ее применимости."

Границы.. пределы... ограничения.. заборы...
в общем и целом = способность только до определенного предела

"Вопрос в том, насколько эти методики могут быть применимы в условиях современности, и насколько они могут конкурировать с современными методиками, более доступными и понятными."

Этот вопрос уже решен еще с времен Энштейна. С того времени и по сей день - вся современная физика - переходить на использованеи новой парадигмы, которая, кстати, сродни восточному образу мышления... http://fevac.pisem.net/LIB/kozitsk2.htm

Так что Дзэн в моде у ученых и разложен по полочкам.. : -)
Когда Бору датский король за заслуги пожаловал дворянство, он себе в качестве герба выбрал знак Инь и Ян