Отправлено: 18.12.04 03:43. Заголовок: Общее и различия внутри карате

Сам начинал заниматься лет эдак 17 тому назад карате Шотокан, довольно скоро обстоятельства сложились так, что перешел в стиль Сито-рю. Сейчас что-либо менять уже поздно, но подработать недостающие вещи наверное не поздно никогда и ни в каком стиле. Хотелось бы спросить участников форума, - какие Вы видите недостатки в проработке базовых движений в стиле Сито-рю?
Для меня пока понятно, что более низкие стойки, используемые в стиле Шотокан дают большую устойчивость и проработку суставов ног, а что касается непосредственно поединка, то там никто не запрещает встать повыше и может быть увеличить этим скорость движений.

 Отправлено: 04.02.05 00:55. Заголовок: Re: Общее и различия внутри карате

почему вадорю (вадокай) входит в число 4-х классических стилей?
++++++++

А почему ему не входить?
Это один из 4 самых распространенных в мире стилей..
а Окинава тут ни при чем...

 Отправлено: 04.02.05 01:15. Заголовок: Re: Общее и различия внутри карате

Борислав пишет:

цитата

---

Или тут дело в личных отношениях Фунакоси и Оцуки, в том, что Оцука был одним из первых последователей Фунакоси в самой Японии, т.е за пределами Окинавы?

---

alex_m пишет:

цитата

---

Может быть еще дело в том, что эти 4 стиля получили наиболее широкое рапространение и соревнования проводили по одним правилам.

---

ELF пишет:

цитата

---

Это один из 4 самых распространенных в мире стилей..

---

Все правы.

 Отправлено: 04.02.05 14:27. Заголовок: Re: Общее и различия внутри карате

Борислав
Ведь, фактически, от окинавского прямолинейного ведения боя мало что осталось.
====================================
У меня один только вопрос, уважаемый Борислав
Вы сами видели прямолинейный окинавский стиль, или Вы об этом где-то прочитали.
Я вот в 2002 году был на Окинаве с определённой целью по изучению окинавских стилей каратэ (эта информация мне нужна была по работе) и посетил там как минимум 30 школ практикующих как довольно традиционные стили, так и стили, которые можно отнести к семейным или фамильным стилям.
И не одно из этих направлений, ни как не пропагандирует прямолинейность поединка. Наоборот изначально бой должен был проходить с несколькими противниками и по-этому мастер должен был много и быстро, а главное разнообразно двигаться. Как в защите, так и в нападении. Где Вы берёте эту информацию? Уважаемый, не солидно как-то такое заявлять.
А по поводу прямолинейности, сходите на соревнования по традиционному каратэ. И Вам всё станет ясно, почему и кто двигается прямолинейно.
Особенности спортивных поединков по кастрированным правилам и привели к прямолинейности, только уже в наше время.
Лихобабин П.Е.
www.realkarate.ru

 Отправлено: 04.02.05 15:04. Заголовок: Re: Общее и различия внутри карате

А по поводу прямолинейности, сходите на соревнования по традиционному каратэ. И Вам всё станет ясно, почему и кто двигается прямолинейно.
Особенности спортивных поединков по кастрированным правилам и привели к прямолинейности, только уже в наше время.
--------------------------------
А вот Ритай утверждает, что прямолинейность - традиционный способ атаковать центральную линию противника, «словно судно разрезает волны». По его словам, это как раз и есть не спортивный, а рукопашный смысл каратэ.

 Отправлено: 04.02.05 16:38. Заголовок: Re: Общее и различия внутри карате

А что такое «центральная линия»? У рыбы знаю «боковую линию». А у человека?
Вообще-то, в идеальном смысле, один простой прямой удар в цель есть смысл каратэ. Ударить и убить. А «финты» в эту схему не вписываются. Лишние они. Но это в идеальном смысле