Довольно часто в беседах встречается термин «стилевой движок», который, как правило призван объяснить или скрыть что-либо. Как правило, при попытках сформулировать понятие, которое означает этот термин, выясняется отсутствие определенности. Предлагаю провентилировать проблему и попытаться общими усилиями сформулировать понятие «Стилевой движок». А так же обсудить действительную его важность в различных аспектах боя и подготовки.
Вот, например, у меня на этот счет такая идея: Существует две основные группы движков (ну, или два движка вообще): 1. Работа осуществляется от энергетического центра дань-тянь (танден), который расположен ниже пупка (если не ошибаюсь - муладхара чакра). Все действия управляются этим центром. Если постоянно стремиться почувствовать этот центр и старться делать все действия с ощущением именно от него, то уже не особенно важно, что делаешь - технику боя или картошку чистишь (в принципе). Это присуще наверное большинству восточных БИ. В этом случае ИМХО в движениях будет больше мощи чем скорости. Серийное исполнение техники с высокой плотностью здесь трудно по моим ощущениям. 2. Работа осуществляется от энергетического центра в солнечном сплетении. Здесь больше будет обеспечена работа на скорость сериями с высокой плотностью, но ИМХО снижается мощь каждого отдельного движения. Это больше присуще западным и некоторым восточным БИ и СЕ, основанным на приоритете ударной техники. Однако, по моим опять же ощущениям, очень часто, энергия здесь «запирается» в солнышке и это каким-то негативным образом может отражаться на здоровье. Идея: Попытаться объединить ощущения двух указанных центров управления энергией и использовать оба в необходимых по-ситуации сочетаниях.
Просьба к уважаемому собранию поделиться мнениями на эту тему.
По себе могу сказать, что при выполнении ката, энергетический центр лично у меня, опускается к «хара-танден», а вот в спаренге, а тем более в реальном бою, он скорее плавающий, между «солнышком» и пупком. Этакая энергитическая змейка, туда-сюда, туда-сюда. Оговорюсь, это мои личные ощущения. Все люди разные, при общей своей схожести, возможно, что кто-то всё чувствует по другому. С уважением Лихобабин П.Е. www.realkarate.ru
Тоже по-разному ощущаю этот «центр». В мощных ударах руками, блоках, ударах ногами - внизу (дан-тянь), в «тычках» - выше, в районе солнечного сплетения. Действительно, локализация на дан-тянь субъективно «усиливает» удар. На «солнышке» - делает его более хлёстким и скоростным. Думаю, что это отчасти связано с особенностями дыхания.
Неплохо бы еще понять - откуда этот термин взялся. Для меня он, например, вообще ничего не означает, а когда в диалоге пробовал уточнить у оппонента что он все-таки имел в виду, то ответа не получил. Может быть не надо вводить новых терминов, а попытаться обойтись великим и могучим... «Энергетический центр», например, все сразу понимают, так чего огород городить и еще каким-то «движком» его обзывать?
Да, естественно, прежде чем начать обсуждение, неплохо бы определиться с понятиями. На мой взгляд термин «движок» не имеет отношения (во всяком случае прямого) к «энергетическому центру» или «центрам». Я понимаю это словосочетание как совокупность каких-то признаков, характерных для того или иного вида единоборств. Это и стойки, и способы передвижения, и нюансы техники. В этом смысле «энергетические центры» это всего лишь один из аспектов такого «движка».
Вообще, тема-то не такая бессмысленная, как может показаться. Сравните каратэ Шотокан и таэквон-до ИТФ. При определенной схожести, есть ПРИНЦИПИАЛЬНО отличные вещи - принцип передвижения («лыжня», «волна»), иная схема «разгона» бьющей конечности, есть и другие различия. Откуда взялось? Почему вообще такие отличия? Ведь не всё только из-за того, что экс-генералу сильно не нравились японцы, но очень хотелось сделать что-то подобное каратэ?
alex_m ------------------------------------ Неплохо бы еще понять - откуда этот термин взялся. ----------------------------------- Мне тоже интересно. Но вот люди используют часто, в обсуждениях особенностей того или иного стиля и возможности интегрировать элементы техники одного стиля в другой или микшировать технику нескольких стилей.
---------------------------------- Для меня он, например, вообще ничего не означает, --------------------------------- Возможно для Вас и не означает, но ведь используется, чтобы обозначить нечто. Насколько правомерно? Может быть существует аналогичный более понятный термин?
----------------------------------- а когда в диалоге пробовал уточнить у оппонента что он все-таки имел в виду, то ответа не получил. ----------------------------------- Если имеете в виду меня, то я постараюсь отвечать на всех форумах, где поднял эту тему. Только предупреждаю, что не имею четкого определения (иначе не разводил бы этот сыр-бор).
---------------------------------- «Энергетический центр», например, все сразу понимают, так чего огород городить и еще каким-то «движком» его обзывать? ---------------------------------- Во-первых, очень мне сомнительно, что «все сразу понимают». Во-вторых - движок это не центр. Однако, при анализе информации, можно выделить два способа энергетического обеспечения действий в рукопашном бою (они работают независимо от того понимают бойцы это или нет). ИМХО соотношение участия энергоцентров в обеспечении действий должно влиять и на пресловутый движок.
------------------------------------ Так откуда им взяться, если этого понятия практически не существует, или Вы хотите как раз на форумах в интернете его создать? А надо ли? ----------------------------------------- Создать его хочу в мозгах, именно потому, что его не существует, но им пользуются. Инет и форумы - это обмен мнениями и обмен информацией, которая будет использоваться. Надо-не надо это не вопрос. Мне - надо, кому-то - нет. Проблемы не вижу.
МН ----------------------------------- Вообще, тема-то не такая бессмысленная, как может показаться. ---------------------------------- Тема ИМХО вовсе не бессмысленная. 1. Понятие движок используется, но что это толком не объяснено. 2. Движок как совокупность чего-то формируется, поэтому имеет прямое отношение к процессу обучения. 3. Движок, как я понял имеет какие-то границы. Может следует определить что это такое и управлять этими границами в процессе решения каких-то задач? Тут есть что обсуждать ИМХО.
Петрович, я имел в виду не Вас, просто была одна беседа в интернете, которая, собственно, и заглохла на 90 процентов из-за того, что термин был применен, а смысл его не раскрыт. Очень может быть, что хотя бы какое-то общее представление о том - что люди этим движком называют (подчас не задумываясь) было бы полезно понять. Но мне все-таки кажется, что мы умудряемся обычные «бытовые» слова понимать иногда по-разному, а уж когда речь идет о более тонких вещах лучше все же расписать свою мысль пусть длиннее, зато понятнее, чтобы не приходилось время терять на лишние переспрашивания и уточнения.
alex_m Вот об этом, собственно и речь. Кто-то когда-то запустил этот термин и он используется все чаще. Ну раз он используется, я считаю надо как-то определиться с тем, что он может означать и может ли он использоваться в каких-то других целях. Даже если этот термин не имеет смысла, то это все равно нужно выяснить и доказать самим себе, чтобы быть твердо уверенным в бессмысленности. Поэтому, конечно ИМХО нужно писать и длинно и подробно, не заморачиваясь сильно на красоте изложенного и больше обращая внимание на смысл. С уважением, Петрович.
Мне тоже кажется, что это какой то продукт извращения великого Русского языка. Какой то балбес придумал термин, и запустил его в обращение, а все нормальные люди, думай, что он хотел сказать? Что придумает один дурак, сотня мудрецов не разгадает... - народная мудрость.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
возможно, что кто-то всё чувствует по другому. 
- народная мудрость. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума