Отправлено: 27.03.05 00:59. Заголовок: Стиль Кадочникова

Бодрый вечер! Хотелось бы узнать у хозяина форума отношение к стилю Кадочникова. А также к другим так называемым «русским стилям», таким как «Сибирский вьюн», «Спас». Если можно, аргументированное.
P.S.: Про славяногорицкую борьбу давайте только говорить не будем, думаю у трезвомыслящих людей она лишь брезгливость вызывает...

 Отправлено: 27.03.05 01:26. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Аргументировать сложно.
Эти люди пытаются по-новой велосипед создать. Это конечно банально.

 Отправлено: 27.03.05 01:26. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Бог миловал, к этим «так называемым» стилям не отношусь. Не люблю запаха онучей.
Про все эти самоделки разговор уже где-то на форуме шел. Повторяться не хочу.

 Отправлено: 27.03.05 01:37. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

А лично встречаться приходилось? На татами? Или быть свидетелем таких встреч?

 Отправлено: 27.03.05 01:46. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Приходилось. И на татами. И свидетем быть тоже. Давно. Сейчас не интересно.

 Отправлено: 27.03.05 01:58. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

...Не интересно, не люблю, не хочу. А по делу ни слова.

 Отправлено: 27.03.05 02:11. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Северянин пишет:

цитата

---

Не интересно, не люблю, не хочу

---

Именно так. Ну чего ради я буду как-то комментировать «боевой трепак» или «белово-дурицкую борьбу»? Только как бред.
Можете почитать небольшое ОБСУЖДЕНИЕ этой бредятинки, если интересно.

 Отправлено: 27.03.05 03:00. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

МН пишет:

цитата

---

Ну чего ради я буду как-то комментировать «боевой трепак» или «белово-дурицкую борьбу»?

---

Вот как раз это мне и самому не интересно. Вопрос был прежде всего про Кадочникова. Точнее про его систему.

 Отправлено: 27.03.05 03:18. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Северянин
А что есть такого интересного в системе Кадочникова, что Вас это так интересует?

 Отправлено: 27.03.05 08:45. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Rytai пишет:

цитата

---

Аргументировать сложно.
Эти люди пытаются по-новой велосипед создать. Это конечно банально.

---

Насчёт велосипеда.... Меня всегда немного это умиляет... почему так:
Фунакоси - хорошо, Ояма - хорошо, Уэсиба - хорошо, Дзигоро Кано - хорошо, Спиридонов, Ознобишин, Ощепков, Харлампиев - хорошо... а вот Кадочников - плохо... в чём дело-то?

Я с Кадочниковцами очень коротко столкнулся лет, наверное, 15 тому назад. Много не могу сказать, хотя должное им отдам. Но вот система Рябко получает распространение благодаря усилиям Васильева. Вот, например, мой знакомый, ведёт ауки-дзюцу, сам в различных БИ порядка 45 лет, прошёл через профессиональное телохранительство, военную полицию, да и сейчас тренирует профи http://www.dojoofthefourwinds.com/
Он был настолько заворожен Системой Рябко, что поехал на саминар в Москву, приглашал Васильева несколько раз, и сейчас включает Систему в свой арсенал...

ЗЫ: автору вопроса я не совсем-то и ответил... ИМХО, хорошей и плохой системы не существует. Существуют хорошие и не очень последователи этих систем. Мне лично СК нравится, хоть я ей и не занимаюсь...

 Отправлено: 27.03.05 15:30. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

2Komuso: Я да знаю что хороших и плохих систем не существует (за редкими исключениями, ИМХО, типа СГБ). Мне интересна позиция хозяина форума относительно системы Кадочникова (и родственных ей) систем. Обычно люди, которые занимаются 20 и более лет, умеют отличить рабочую систему от профанации (такой как СГБ кстати). Но часто вместо ответа на этот вопрос приходится слышать усмешки относительно «славянских корней» и т.д. и т.п. А хочется услышать аргументированный ответ. А если постараться, то и в истории каратэ можно найти столько «нестыковочек», столько притянутого за уши, а то и надуманного. Однако это не мешает каратэ быть Боевым Искусством с большой буквы.

 Отправлено: 27.03.05 15:45. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Северянин пишет:

цитата

---

[Однако это не мешает каратэ быть Боевым Искусством с большой буквы.

---

Мешает, и очень сильно. У многих современных мастеров настолько сильны эти «нестыковочки», что в их варианте каратэ - это просто обычный вид спорта, а не боевое искусство.
Что касается Кадочникова и его системы, он мне напоминает Брюса Ли с его «джит кун до». Сам А.Кадочников, возможно, велик и могуч. Возможно, он действительно, не хуже М.Уешиба может раскидывать врагов, не прикасаясь к ним. Очень может быть, что его «СК» является самым лучшим и самым универсальным видом РБ. Но назовите мне хотя бы одного ученика А.Кадочникова, который мог бы это повторить, который мог бы преподавать эту «систему», а не собственное понимание её. Попытайтесь самого А.Кадочникова упросить ДВАЖДЫ повторить один и тот же приём.
Это говорит о том, что СИСТЕМЫ как таковой как раз и нет. Есть некто, владеющий интересными навыками (это же касается М.Рябко, которого впервые видел около 20 лет назад). Верю, что этот «некто» - не жулик и не аферист. Но ШКОЛЫ, СИСТЕМЫ не вижу.
Надеюсь, удовлетворил Ваше любопытство в полном объеме.

 Отправлено: 27.03.05 16:29. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

МН пишет:

цитата

---

Надеюсь, удовлетворил Ваше любопытство в полном объеме

---

Ну в общем да. Ваша позиция мне понятна. Можно спорить, но я для себя не вижу в этом интереса. В любом случае спасибо за ответ.

 Отправлено: 28.03.05 11:39. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

А какое отношение вообще Кадочников имеет к боевым искусствам? Может и бокс тоже боевое искусство?

 Отправлено: 28.03.05 13:29. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

На мой взгляд, термин «боевое искусство» является не совсем корректным переводом терминов «БУДО», «БУ-ДЗЮЦУ», «УШУ». В этом смысле, собственно к «боевым искусствам» могут относиться только те, которые относятся к вышеперечисленным системам. Т.е., боевые искусства не могут быть русскими, украинскими или бразильскими. Их «ареал» имеет четкие географические и временные границы.
Сейчас термин «боевые искусства» имеет весьма широкое толкование. К «БИ» уже пытаются отнести и рукопашный бой, и всякие «славяногорицкие» борьбы с «боевыми гапаками», ну и систему Кадочникова за компанию.
Да нет в принципе никакого "боевого искусства". Есть термин УШУ (в японском языке БУДЗЮЦУ). Он ошибочно когда-то был переведен как MARTIAL ARTS. Уже с этого неверного перевода был сделан еще один неверный перевод на русский язык - БОЕВЫЕ ИСКУССТВА. На самом деле и УШУ, и БУДЗЮЦУ - это ВОИНСКОЕ ИСКУССТВО, ВОИНСКАЯ ТЕХНИКА. Поэтому, естественно, никакие ММА и боксы (европейский, французский, таиландский, нанайских мальчиков и т.п.) в эту категорию в принципе не попадают. Это разные феномены - воинские искусства и спортивные единоборства. Отчасти они пересекаются - это спортивные варианты дзюдо, каратэ. Но по сути это совершенно разные понятия, с разными арсеналами, с разными задачами, с разными системами подготовки и т.п.

 Отправлено: 28.03.05 14:20. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

МН пишет:

цитата

---

На мой взгляд, термин «боевое искусство» является переводом терминов «БУДО», «БУ-ДЗЮЦУ», «УШУ». В этом смысле, собственно к «боевым искусствам» могут относиться только те, которые относятся к вышеперечисленным системам. Т.е., боевые искусства не могут быть русскими, украинскими или бразильскими. Их «ареал» имеет четкие географические и временные границы.

---

А к чему относятся филлипинские системы, индийский Калари-паят, Капоэйра и прочие?
Что вкладывается в термин «боевое искусство», и почему оно должно иметь исключительно японо-китайское происхождение?

 Отправлено: 28.03.05 14:30. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Komuso пишет:

цитата

---

Что вкладывается в термин «боевое искусство», и почему оно должно иметь исключительно японо-китайское происхождение?

---

Я не говорю «должно». Я сказал - «на мой взгляд».
Насчет того - что вкладывается в термин «боевое искусство», я бы здесь акцентировал ИСКУССТВО. Во всех других регионах системы рукопашного боя так и остались чисто прикладными или превратились в спорт. Только на Востоке (Япония, Китай, в меньшей степени Корея) они культивируются ПОКА как искусство. Главное - не победа над противником, а эстетические моменты - «правильная техника», тонкости ката и т.п. На соревнованиях по каратэ в Японии зрители не орут «УБЕЙ ЕГО», а на соревнованиях по боксу или «рукопашке» - сколько угодно.
Komuso пишет:

цитата

---

А к чему относятся филлипинские системы, индийский Калари-паят, Капоэйра и прочие?

---

Не знаю насчет «прочих» , а келари-праят, капоэйра, всякие пенчак-силаты меня мало интересуют. Я - не словарь Брокгауза и Эфрона, чтобы всем оценку давать

 Отправлено: 28.03.05 16:40. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Так у нас на соревнованиях по каратэ тоже можно услышать «порви его!».
Что расается четко отведенной географии для БИ, то несогласен.
МН пишет:

цитата

---

Во всех других регионах системы рукопашного боя так и остались чисто прикладными или превратились в спорт.

---

Это не так. В Китае, Японии, да и в России, кстати (хотя многие об этом не знают, а поэтому и смеются) существовали т.н. родовые или семейные школы. Их не стремятся распространять (даже наоборот), популяризовать, создавать федерации и т.д. Так сказать «для внутреннего пользования». Просто в свое время дед Фунакоши хорошо раскрутил каратэ, Ояма тоже постарался, с туром по Америке проехал, и понеслось.
К вопросу о том, что такое БИ: ИМХО, то каратэ, которое нам показывают по ТВ, предлагают в большинстве секций - это не БИ. БИ как способ жизни, способ мировоззрения и миропонимания, со всеми его аспектами (рукопашный бой, психология, медицина, и т.д.) - это настоящее БИ. А такие школы существовали не только в Китае и Японии, как бы этого кому-то не хотелось.

 Отправлено: 28.03.05 17:06. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

да и в России, кстати (хотя многие об этом не знают, а поэтому и смеются) существовали т.н. родовые или семейные школы.

???
Вот с этого места, пож, поподробней .. : -)

 Отправлено: 28.03.05 17:28. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

А что, «нормально Константин», бутылочку водочки (лучше ведёрко), аглоблю в руки и давай соседей гонять! Вот тебе и семейные Российские школы «боевых искусств».
Да, забыл, вот только КИАЙ у них спесфффчский, в основном матом.
ГАРИК

 Отправлено: 28.03.05 20:06. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Тут надо начинать «глубже».
Что такое было на Руси «род» или «семья»?

 Отправлено: 29.03.05 01:55. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Северянин пишет:

цитата

---

ИМХО, то каратэ, которое нам показывают по ТВ, предлагают в большинстве секций - это не БИ. БИ как способ жизни, способ мировоззрения и миропонимания, со всеми его аспектами (рукопашный бой, психология, медицина, и т.д.) - это настоящее БИ. А такие школы существовали не только в Китае и Японии, как бы этого кому-то не хотелось.

---

Полностью согласен...

 Отправлено: 29.03.05 11:42. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Северянин пишет:

цитата

---

В Китае, Японии, да и в России, кстати (хотя многие об этом не знают, а поэтому и смеются) существовали т.н. родовые или семейные школы.

---

И что с того? Вы-то эти «российские семейные школы» знаете?

Северянин пишет:

цитата

---

К вопросу о том, что такое БИ: ИМХО, то каратэ, которое нам показывают по ТВ, предлагают в большинстве секций - это не БИ. БИ как способ жизни, способ мировоззрения и миропонимания, со всеми его аспектами (рукопашный бой, психология, медицина, и т.д.) - это настоящее БИ. А такие школы существовали не только в Китае и Японии, как бы этого кому-то не хотелось.

---

Согласен с Вами в принципе. Но это не говорит о БИ. Это говорит о нашем восприятии БИ. У кого-то каратэ это просто спорт. У кого-то - образ жизни.

 Отправлено: 30.03.05 14:54. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Приятные беседы ведете.. приятно слушать : -)))

 Отправлено: 03.04.05 00:56. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

млин, онанизм словестный какой то...
школы...организации...системы
почему никто не хочет врубиться в одну вешь:
челвоек устроен по одному образу и рука и нога у него в суставе ходят вот так так и вот так...
школа-некое видение «как нужно и как удобно», учись, выбирай, отбирай с опытом то, что подходит для ТЕБЯ...
человеку прежде всего должно быть УДОБНО...
я знаю, редят занимающихся капуэейра-лично мне оч. нравится-просто красиво, легко, но к России по моему не применимо-у тебя в душе должен быть «карнавал» чтобы двигатсья в таком режиме, а то получается мы бразильцев изображаем, а они у нас несоклько отмороженные получаются...
Кадочников на старую систему китайских «заломов» взял да наложил геометрию-ему ТАК удобно..тебе удобно? ты математик-милости просим...
любишь возиться на татами в партере-топай в дзю до, самбо...был знакомый, который занимался вольной борьбой-так ему сказали-не подохдишь, но оставивли, так от с манекеном тренировал один бросок-бросок через спинй с прогибом-на улице в драке так чела рванул - что тот из ботнок вылетел..
замечтальную фразу сказал г-н Баев -хочешь научитсяь тайцзицюань, а занимаешься штоканом-делай ката медленнее вот тебе и тайцзицюань...
Просто определитесь, чего вы хотите

 Отправлено: 03.04.05 01:16. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

ШПОН-О-КОННОР пишет:

цитата

---

замечтальную фразу сказал г-н Баев -хочешь научитсяь тайцзицюань, а занимаешься штоканом-делай ката медленнее вот тебе и тайцзицюань...

---

Это, мягко выражаясь, не совсем верно.
А в остальном в принципе согласен.

 Отправлено: 03.04.05 08:55. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

ШПОН-О-КОННОР пишет:

цитата

---

школа-некое видение «как нужно и как удобно», учись, выбирай, отбирай с опытом то, что подходит для ТЕБЯ...

---

Спасибо! А то заводятся «чьё искусство лучше»... Я в эти темы вообще не захожу...

Немного не в тему, но хорошо демонстрирует принцип. Есть школа флейты сякухати Ватасуми-до, или Путь Ватасуми (монах такой жил лет 30 тому назад). Он брал классические произведения и немного импровизировал на эту тему, т.е. начинает играть, потом сходил с нот на что-то своё, потом опять возвращался. Его вообще называли «сумашедший монах», он мог часа в 3 ночи давать кросс с утяжелением и т.п... К чему это я? Да просто его ученики записали его импровизации и, вместо того, чтобы следовать стопами Учителя, т.е. импровизировать, они высекли в камне его импровизации и создали новую школу с новым репертуаром... Так несколько десятилетий назад возникла новая школа, одна из наиболее популярных в Японии на сегодня. Произведения сходные, а исполнение другое... А чем БИ отличается от музыки?

 Отправлено: 03.04.05 11:58. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Komuso пишет:

цитата

---

А чем БИ отличается от музыки?

---

Вопрос интересный. Для меня, к примеру, Шнитке - это не музыка, как и Малевич - не живопись. В этом ряду и Белов с Кадочниковым - не боевое искусство.
Хотя кому-то нравится «Черный квадрат».......

 Отправлено: 03.04.05 13:43. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

МН пишет:

цитата

---

Это, мягко выражаясь, не совсем верно.
А в остальном в принципе согласен.

---

я привел цитату не за «равность» стилей а за образность высказывания...
МН пишет:

цитата

---

Вопрос интересный. Для меня, к примеру, Шнитке - это не музыка, как и Малевич - не живопись. В этом ряду и Белов с Кадочниковым - не боевое искусство.
Хотя кому-то нравится «Черный квадрат».......

---

ну тут я с вами могу дискутировать сколько угодно, при прочих равных, меня не привлекает тврочество Малевича, НО сорри конечно, ваша фраза напоминает мне фразу одной знакомой из глазуновского училища худ искусств , когда ей поставили 4 за комопзицию в рисунке:-девушка долго смотрела на свой рисунко, сравнивала его с другими а потом сказала: ~ ну за что 4? ну что я не понимаю в композиции?
к чему это я? да к тому что в искусстве не может быть как балльной системы так и мнений типа:верю не верю..человек, получая некие азы должен ПОПРАВЛЯТЬСЯ более опытным наставником...т.к. в коненном итоге цель люблго искусства-творческое раскрытие личности..
так же и БИ-есть люди которые РЕАЛИЗУЮТСЯ таким способом
к этому можно отностится как угодно..
но не называть искусством то или другое мы не имеем права,т.е.нам это может «нравится/не нравится» «согласен/не согласен»..
в конце концов практически не было такого деятеля искусств которого полностью признали бы при жизни

 Отправлено: 03.04.05 14:02. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Интересный разговор в ветке о «стиле Кадочникова» :)
Ну что ж, с точки зрения человека, имеющего некоторое отношение как к боевым искусствам, так и к такому искусству, как музыка (как-никак с 5 лет на ф-но, потом на органе, да и сейчас иногда с удовольствием поигрываю), есть ИСКУССТВО, а есть ПОДДЕЛКА.
Искусство - это то, что ЛЮБОЙ мало-мальски подготовленный человек способен воспринимать как нечто органичное, не вызывающее отторжения. Почему «мало-мальски подготовленный»? Потому что ПРОСТО СЛУШАТЬ Баха может каждый. Но УСЛЫШАТЬ все музыкальные «ходы», понять всю «архитектуру» может только человек, слушающий Баха часто и регулярно. То же самое можно сказать о живописи, о поэзии.
Что касается всяких малевичей, то НИКАКОЙ предыдущий опыт, никакое образование, никакой интеллектуальный уровень не в состоянии объяснить ЭТО как ИСКУССТВО. Рассуждать на уровне «нравится - не нравится» тоже, конечно, можно. Но какому психически нормальному человеку может прийти в голову странная идея всерьез рассуждать о «нравится» насчет какафонии Шнитке? Или о ремесленнике Церетели, уродующим всё, куда могут дотянуться его волосатые ручонки? Или о том же «квадрате Малевича»?
И это при том, что толпы «искусствоведов» взахлеб будут пудрить нам мозги о величии этих «Гениев» с большой буквы «Г». А мы, если не хотим выглядеть белыми воронами, ну просто обязаны кивать головой и говорить умные вещи в адрес этой большой буквы... А кто не с ними - тот в искусстве ничего не понимает. А может быть и хуже того - агент мирового империализьма или вааще - не демократ. А начни с ними говорить об элементарной теории музыки или о композиции - всё... пузыри.... истерика..... тишина.....
Так и всякие «славяногорицкие унибосы кадочникова». Попробуй что-то скажи о них плохого - обвинять и в не-русскости, и в отсутствии патриотизма, и в преклонении перед «востоком», «западом», «севером» и «югом» одновременно. Но как только начнешь говорить с этими «защитниками» на языке элементарной теории физической культуры, на уровне элементарного понимания прикладности системы - всё... пузыри... тишина...

 Отправлено: 03.04.05 14:29. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

ИМХО искусство (упрощенно) состоит из 2 компонентов техники и таланта.
Технику может освоить практически любой (кроме особо неспособных). Из области техники - способ наложения краски, способ извлечения звука из инструментов и принципы физической культуры (откуда у человека ноги растут и как работают суставы). Техника вещь сугубо объективная: неправильно грунт подготовил - краска отвалится, не те лады зажал - нужную тональность не получил, руку не туда завернул партнеру - захват не получился.
Каждый человек, освоивший технику, может рисовать, играть на музыкальных инструментах, писать стихи, выполнять ката или приемы самообороны.
Для того, чтобы создать музыку или живописный шедевр или новую школу боевых искусств помимо техники нужен талант.
У Церетели с техникой - все в порядке, а таланта нет, зато есть амбиции и социальный заказ (или желание облизывать власть/деньги имущих).
У «создателей исконно-посконных стилей» есть пробелы в изучении техники, зато амбиции (не заменяющие талант) непомерны, потому и результат не искусство, а уродливая имитация.

 Отправлено: 03.04.05 14:40. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

чтобы не впадать в амбиции и софистические гипотезы приведу цитатую КС Станиславского ( у меня промежду прочим тоже есть артистическое образование )
«талант-есть природные способности плюс постоянная работа над собой!»
«актеру должно быть УДОБНО на сцене, только тогда можно требовать от него решения»
«творчество возникает только в процессе ОБСУЖДЕНИЯ», впроечм последняя фраза относится к М. Чехову
в процессе развития себя чел выбирате тот или иной путь..
в конечном итоге каждый возьмет то что хочет взять, пока в субботу шел экзамен-за окном разминался молодой чел-растянутый, накачанный..делал махи и удары по воздуху...кто из нас был прав-я в ожидании своей очереди на экзамен, греющийся на батарее в кимоно? или он на улице, если он прав, то почему я не с ним? а если мы-то почмеу он не с нами?
вот и все

 Отправлено: 03.04.05 14:54. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

А в это время еще двое молодых накачанных за углом пили пиво. Я знаю почему я была не с ними, а Вы?
А какое это все имеет отношение к теме?

 Отправлено: 03.04.05 15:37. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

ElenaS пишет:

цитата

---

А в это время еще двое молодых накачанных за углом пили пиво. Я знаю почему я была не с ними, а Вы?
А какое это все имеет отношение к теме?

---

самое прямое-у каждого свой путь...
но «стать третьим» я бы не хотел-при прочих равных я предпочитаю хорошее ирландское пиво..а его как изветсно за углом не распивают
каждый ведь ищет некий абсолют, только вот понимает его по своему

 Отправлено: 03.04.05 19:39. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Правильно. У каждого свой путь. Кому-то нравится Гиннесс, а кто-то удовлетворяется спиртованной «Балтикой». Кому-то нравится Бах, а кто-то «тащится» от Децла. Кто-то изучает каратэ, а кто-то изобретает «славяногорицкий унибос».
Каждому - своё.

 Отправлено: 03.04.05 23:01. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Keltec пишет:

цитата

---

Кому-то нравится Гиннесс, а кто-то удовлетворяется спиртованной «Балтикой».

---

не по теме, но близко))
я знаю одно слово по ирландски, которое объединяет всех культурных людей мира - «гиннес»

 Отправлено: 03.04.05 23:03. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

в дополнение:
имхо, некое содружество возможно тогда, когда люди прекратят отыгрывать свои амбиции и начнут заниматься делом, каждый в меру своих сил и способностей

 Отправлено: 04.04.05 16:09. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

Анекдот вспомнился… : -)

«Криминальные новости. Вчера, неизвестными была облита кислотой картина известного художника Малевича «Черный квадрат». По оценкам специалистов на реставрацию картины понадобится 5 лет».

 Отправлено: 04.04.05 16:23. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

А я думал, что понадобится аж целых 100 грамм черной краски.

 Отправлено: 08.04.05 19:39. Заголовок: Re: Стиль Кадочникова

 Отправлено: 31.10.06 12:12. Заголовок: Re:

Я слышал мнение японцев о системе кадочникова: "Плохого айкидо и так много".

 Отправлено: 21.09.11 17:37. Заголовок: Вот, опять эти кадочниковцы

Вот, опять эти кадочниковцы:



Христофор
Re: Ищу любителей боевых искусств
Ответ #1747 : Сегодня в 17:57:50

Хочется ещё раз поговорить про стиль Кадочникова. По моему, он, всё-таки ,залуживает внимания. Все БИ рассчитаны на хорошую физуху, и на максимальное напряжение во время боя. Стиль Кадочникова - для ослабленных, раненых, больных или просто слабых. Даёт возможность противостоять более сильному, используя против него его же собственную силу.
Вот свидетельства людей, занимавшихся этим видом самообороны:
Цитировать
В этом и соль стиля Кадочникова, это как айкидо - использование силы противника в своих целях. И вторая особенность стиля - приемы на основе инстинктивных движений человека. Следовательно: Чем больше шкаф - тем больнее падать! Вы конечно имеете право на собственное мнение. Однако после наших тренировок приходил на тренировки какой-то спецназ, очень такие здоровые дядьки. кто они конкретно были - я не знаю. Так вот: наш тренер против них был сущим недомерком (где-то 165 см роста), да и у нас в секции хватало здоровяков, однако мы его даже толпой не могли скрутить.

Цитировать
В отношении восточных единоборств, я согласен - огульно отметать всё подряд нельзя, но наши климатитечские особенности, менталитет тоже необходимо учитывать. Русский стиль - это наш дух "доброго воина" со времён древней Руси. У Лермонтова есть такие слова -"Изведал враг в тот день не малый, что значит русский бой удалый, наш - рукопашный бой". А вообще как говорится "на вкус и цвет ..."
В отношении суперсекретности этого единоборства. Если "Центр Русского Рукопашного боя" Кадочникова (кстати находится в Твери) пропагандирует его и в Интернете, на дисках, книгах, различных пособиях; тема секретности, естественно обнуляется. Другое дело, что расказывается, далеко не всё. Но ведь и не нужно, что бы все были подготовленны как диверсанты ГРУ. Большинство занимаясь единоборствами собирается защищать себя и своих близких, а того материала который даётся для этого достаточно.

Цитировать
В 93-м году, у нас в контору пришли работать два уволенных в запас ракетчика. Иногда, от нечего делать, они начинали буцкать друг друга, ловко уворачивались, закручивали руки. В ход шли предметы разные, шарф, шапка. И всегда нападавший оказывался в неловкой ситуации. Я стал спрашивать, что это? Самбо боевое? Айкидо? Те молчали. Потом, Алексей Шуваев, рассказал мне. Что у них в ракетном училище в Краснодаре, курсант, который хорошо учился, ходил на доп.курсы по механике, то автоматически попадал к преподавателю Кадочникову, и у него года 4 они учились, будущие офицеры РВСН. Никаких людей с улицы Кадочников не обучал, КГБ только перенимало опыт, т.к у них свой стиль борьбы самозащиты, ещё с НКВД. Вот такие дела. И разные приёмчики мои коллеги никому не рассказали, объяснили только на примере линейки (жесткость) и провода от видеомагнитофона (гибкость) смысл "выведения" любого нападающего из строя.

Цитировать
Стиль Кадочникова Это не только мордобой, это скорее школа выживания в экстремальных условиях. И в большей степени этот стиль рассматривет не абстрактные "танцы", а элементарное умение эффективно убивать, с наименьше затрачиваемой энергией, всем, что попадёт в руки и просто руками. Так что тренер на "гражданке", вряд ли будет учить как положено. А по поводу Кадочникова могу сказать, что в своё время в Краснодаре у него была даже своя лаборатория, по психофизическим возможностям человека. И стиль этот разрабатывался для армии. Кстати, "дед" обладал огромными экстрасенсорными возможностями.

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=48906.new#new

 Отправлено: 22.09.11 02:06. Заголовок: Бред...

Бред.

 Отправлено: 22.09.11 07:41. Заголовок: Васисуалий пишет: Б..

Васисуалий пишет:

цитата:

Бред.

В чём?

 Отправлено: 23.09.11 11:07. Заголовок: Евгений! У Вас уникальная способность.

Евгений! Извините меня за резкость и прямоту высказывания, но у Вас уникальная способность находить разную хе...ю в интернете и приносить на этот форум. Неужели нет более интересных тем для обсуждения?

 Отправлено: 23.09.11 11:20. Заголовок: Предложите. :sm12: ..

Предложите.

 Отправлено: 23.09.11 13:09. Заголовок: Эдуард! По существу ..

Эдуард! По существу согласен, по форме - хансоку-чуй!
У нас лексика "полковника" Кочергина не приветствуется.

 Отправлено: 23.09.11 14:37. Заголовок: Осс! Но я заранее извинился ...

Осс!
Но я заранее извинился.
Есть чего обсудить и сразу опробовать в зале, если успею до завтра выздороветь ...

 Отправлено: 23.09.11 15:15. Заголовок: Я на завтра вам уже ..

Я на завтра вам уже припас одну темку. Будете коллективно думать!