Отправлено: 13.08.06 20:43. Заголовок: Вопрос М.Степину: Каратэ + Вин-чун

Здравствуйте, уважаемый хозяин форума!
Пролистывая еще давно кажется forum.kempo.ru, я прочитал что Вы как минимум интересуетесь Вин-чун. Попровьте меня если я ошибаюсь, а также если эта тема уже была на форуме (правда я смотрел внимательно, но не нашел). Попробую сормулировать вопросы:
1) Насколько целесообразно, изучая каратэ, работать по-вин-чуновски с деревянным маникеном? Не будет ли противоречий?
2) Насколько во Вашему "ложатся" навыки, полученные при работе с маникеном, на базу каратэ?
Может несколько криво изложил мысль, но думаю что вцелом понятно. Заранее спасибо!

 Отправлено: 16.08.06 22:11. Заголовок: Re:

Single пишет:

цитата:

Вы как минимум интересуетесь Вин-чун

Как минимум - интересуюсь. Как факт - занимался и считаю винчуновские руки весьма интересными.
Single пишет:

цитата:

1) Насколько целесообразно, изучая каратэ, работать по-вин-чуновски с деревянным маникеном? Не будет ли противоречий?

Честно говоря - "ипмановский" манекен мне нравится, но макивара нравится больше.
Single пишет:

цитата:

2) Насколько во Вашему "ложатся" навыки, полученные при работе с маникеном, на базу каратэ?

Есть старая поговорка - "Всё полезно, что в рот полезло". Если "ложатся" - то хорошо. Если нет - то не судьба. Меня интересует не удар в целом, а некоторые моменты его траектории. Их я пытаюсь "положить" на базу каратэ. Где-то удаётся. Где-то - не очень.

 Отправлено: 17.08.06 09:43. Заголовок: Вопрос М.Степину: Каратэ + Вин-чун

Спасибо.

 Отправлено: 16.08.08 16:09. Заголовок: Eugene

Привет, єто не удивительно. Сейчас многие используют вещи из Вин Чун

 Отправлено: 18.08.08 07:42. Заголовок: eugene пишет: Приве..

eugene пишет:

цитата:

Привет, єто не удивительно. Сейчас многие используют вещи из Вин Чун

Видимо, вы не совсем правильно поняли. Я "использую вещи из Вин Чун" далеко не "сейчас", а больше 30 лет уже.

 Отправлено: 06.04.09 16:14. Заголовок: По совету старшего т..

По совету старшего товарища Rittera, на прошедших выходных посмотрел фильм Ip Man, по мотивам жизни известного мастера Вин Чун начала века. Кино надо сказать хорошее в плане того что киношного "кунфу" в нем не много, а вот техника винчуна показана здорово. Некоторые моменты просматривал по кадрам Всем тоже советую посмотреть!
Находясь под впечатлением от фильма, решил посмотреть видео спаррингов по Винчуну на youtube и вот что нашел. Хотелось бы узнать общее мнение уважаемого Михаила Николаевича и других участников форума о данном ролике. Лично на мой не компетентный взгляд, техника атаки в стиле винчун очень даже видна и, но вот защита как то очень сумбурно, где же винчуновские "крылья" ? http://www.youtube.com/watch?v=rd4dTS2si7A

 Отправлено: 06.04.09 16:18. Заголовок: Нда............ на В..

Нда............ на Вин Чун это похоже как Ип Ман на Брюса Ли Или еще меньше.

 Отправлено: 07.04.09 12:10. Заголовок: Миш, ну ты нашел тож..

Миш, ну ты нашел тоже мне мастеров вин чун))) что на них смотреть то)))

 Отправлено: 08.04.09 09:10. Заголовок: Ritter пишет: Миш, ..

Ritter пишет:

цитата:

Миш, ну ты нашел тоже мне мастеров вин чун))) что на них смотреть то)))

В общем, то я не преследовал цель показать мастеров, скорее хотел выложить на обсуждение один из примеров реального применения винчуна, пусть и в спарринге, пусть и не мастерами. А посмотреть на работу Мастеров всегда интересно, только вот чаще всего это ката, а не кумитэ.

 Отправлено: 08.04.09 10:07. Заголовок: Михаил, в "чисто..

Михаил, в "чистом виде" увидеть стилевую работу в поединке очень трудно. На уровне таких вот новичков (как ты показал) любой "стиль" выглядит практически одинаково. Да и на уровне серьезных мастеров тоже различия часто стираются. Бой - не форма. Бой - цель и ее реализация любым самым эффективным способом.

 Отправлено: 08.04.09 11:47. Заголовок: Михаил Николаевич, н..

Михаил Николаевич, но ведь согласитесь что особенности техники и принципы, заложенные в стиле всеже видны даже у новичков. Поэтому я и спросил, почему какие то техники вполне различимы в свободной работе, а какие то вообще отсутствуют и в частности я имею в виду хитрые способы защиты которые почему, то исчезают в свободном кумите. Остаются лишь самые простые. Отсюда и вопрос, хитроумные защиты не работают из-за недостаточного мастерства (плохо учили/учились) или простые защиты просто более эффективны?

 Отправлено: 08.04.09 22:41. Заголовок: В зал.......... Бего..

В зал.......... Бегом................

 Отправлено: 09.04.09 09:39. Заголовок: Осс :sm12: ..

Осс

 Отправлено: 09.04.09 12:39. Заголовок: Xavier пишет: хитры..

Xavier пишет:

цитата:

хитрые способы защиты

А какие именно способы Вы называете "хитрыми"?

 Отправлено: 09.04.09 14:15. Заголовок: Т.к речь идет о винч..

Т.к речь идет о винчун, то я к сожалению не знаю, как правильно называются их приемы защиты, но например один из наиболее характерных - это запутывание рук противника, вот что то похожее на это: http://www.youtube.com/watch?v=-232DNU8_TI

 Отправлено: 09.04.09 14:28. Заголовок: Ну так в перчатках, ..

Ну так в перчатках, как на предыдущем ролике, это сложновато сделать. :) Ко второму ролику, ИМХО, хороший комментарий про особенности техники.